放任許厝學童入險境 台大教授批雲林縣府消極

新學期開始，清晨7點多就能看到家長陸續將孩子送到所屬的校門口，但雲林縣麥寮橋頭國小許厝分校的家長，卻得抉擇要送到「充滿致癌風險的分校」，還是「不理想教學環境的本校」。

地方人士和台大社科院批評，政府有關單位放任家長、校方、鄉代間的矛盾孳生，才釀成家長執意將孩子送回許厝分校的行動，而基於已知暴露在許厝分校環境中會有大量一級致癌物，家長應避免前往許厝分校就讀。

鄰近六輕學童尿液異常

時間回到1年前，國衛院和台大公共衛生學院一同針對麥寮六輕和附近學童進行流行病學研究，8月時公布的結果顯示距六輕900公尺的許厝分校，學童尿液中含有大量的硫代二乙酸（TdGA）。
TdGA是氯乙烯單體（VCM）的人體代謝物，而VCM更是已知的一級致癌物，長期暴露會造成人體肝功能異常、肝硬化，且美國將嬰幼兒、國小學童歸類為VCM的高敏感族群。

也就是說，許厝分校的環境中有大量一級致癌物VCM，但目前研究無法更進一步證明VCM是來自鄰近的六輕工業區，但為保護學童健康，縣府宣布上一學年度的許厝國小分校學童，都須轉介到橋頭國小校本部上課。

家長不滿教學安排，堅持返回許厝國小

然而這項政策經過一年，卻因50多名家長反對，決定從這學期起，拒絕再去橋頭國小校本部上課，而是回到「有VCM暴露風險」的橋頭國小許厝分校上課。

根據《中國時報》報導，許厝分校五育基金會主委、家長許芳餘表示，研究無法證實「許厝分校不適合上學，」且TdGA無法證明一定和六輕有關，因此決定返回分校上課，並強硬表達教室不開，就在風雨教室等等開門。

另外，報導也點出家長堅持學童返回許厝分校就讀，是因為麥寮鄉公所因鄉代會臨時會議作成決議，協助轉發台塑公司提供的補助金1萬元鼓勵學童返校就讀。因此家長堅持學童返校就讀，是否受到部分政治壓力或補助金的關係，不得而知。

地方人士、台大教授批縣府作為消極

環球科技大學環境資源管理研究所副教授、雲林爸媽要乾淨呼吸聯盟發起人陳泰安表示，他對鄉代、公所、「補助金」的理解不多，也不願相信家長是「為了領錢」才把孩子送回許厝分校，但「橋頭國小、縣政府、中央政府漠視的態度，才是原因。」

據他了解，這一年來在校本部上課的許厝分校學生，須和本部學生擠在同一間教室。兩位教師教學時會彼此干擾，分校學童也被標籤化，遭指稱是「住在六輕旁的學生」。

此外，斥資1億元興建的許厝分校，校舍新、教室多，加上家長心態認為學童尿液異常「又不一定和六輕有關」，因此才會堅持返回許厝分校上課。

家長作為，縣府表示遺憾

雲林縣政府對家長堅持返回許厝分校的行為表示「遺憾」，並提出由橋頭國小校長沈榮桂騰出校長室、教職員室供學童上課，讓每個年級學童都有獨立教室；並由縣府全額補助免費交通接送，和添補遊戲器材。

對於這些做法，陳泰安表示縣府態度太過消極，「都已經過1年了，才提這些改善計畫，難怪家長、孩子們都受不了。」但當前縣府仍應致力於說服家長，將孩子帶回校本部上課。

台大社科院風險社會與政策研究中心主任周桂田也認為，教育部、衛福部、雲林縣政府全部都應該動起來，以預防角度避免回到高風險的許厝國小為第一考量，因此校舍空間增加、遊戲器材、家長接駁等問題，都要替孩子、家長進行完整配套。

周桂田更強調，雖然需要更多研究證實六輕和許厝分校VCM濃度的關聯，但是現在已知許厝分校環境相當不理想，就應避免前往；而「汙染事件上應該也要將舉證責任反轉，由台塑六輕自己提出證據，證明自己是『清白的』。

新聞出處:上下游News&Market新聞市集